常见问题

关于来源、核验、移动阅读与隐私的常见问题

问答正文由 PHP 直接输出,并使用原生 details 与 summary 结构。JavaScript 关闭后仍可展开阅读,不依赖账号、外部接口或异步加载。

资讯和观点怎样区分?

资讯部分应尽量回答可以由公开资料核对的事实,例如谁发布了什么、规则写了什么、作品已经呈现什么。观点则是对这些事实的解释、评价或价值判断。黑料网会用“编辑观察”等方式标明分析属性,避免把推测或评价写成已经确认的事实。

怎样判断一个来源是否值得继续核对?

先看能否回到原始公开页面、完整视频、正式文件或明确发布主体,再判断不同报道是否真正独立取得信息。多个账号重复同一截图并不会形成多份证据。来源不明时,可以把它当作线索,但不宜据此给真实人物或机构下确定结论。

公开回应出现后,是否表示争议已经结束?

不一定。回应首先能确认的是某个主体公开表达了什么,还要看它具体回答哪些问题、是否提供可以交叉核对的材料,以及哪些问题仍未涉及。回应可以补充事实、解释规则或表达立场,但不能因为“已经回应”就自动覆盖原争议中的全部说法。

六种核验状态是不是“真或假”的替代词?

不是。核验状态强调范围,例如“公开资料支持”只支持被核对的具体陈述,“部分信息可确认”表示同一说法仍有要素缺失,“目前缺乏依据”也不等于已经找到反证。状态设计的目的,是让结论强度与公开证据保持一致。

为什么事件进展有时不用具体日期?

只有原始公开材料提供可靠时间依据时,精确日期才有意义。若资料只能确认先后阶段,就使用“初始公开信息”“资料补充”“相关回应”等阶段名称,避免根据转载时间、截图文件名或网友描述推算时点。这样可以防止看似精确的时间线制造新的错误。

专题档案和普通文章有什么不同?

专题档案更像资料地图,按背景、原始资料、公开回应、核验状态和延伸观察组织阅读顺序。它不会为真实个人建立缺乏依据的负面档案,也不会生成不存在的文章地址。普通栏目则分别承担作品观察、传播分析、回应整理或事实核验等更具体任务。

站内“查找内容”可以搜索全部新闻正文吗?

当前检索只筛选网站已经建立的频道名称、频道说明和主题入口,不请求外部接口,也不建立全文索引。输入关键词后会显示匹配入口;没有匹配时会提示并保留全部频道链接。需要浏览完整站点时,也可以直接使用页脚六组目录。

手机底部导航会不会挡住正文?

手机端底部导航包含首页、热点、核验、专题和应用五个入口,页面正文与页脚预留了导航高度和安全区空间,因此最后一行内容可以完整滚动到导航上方。目录或检索弹层打开时,导航位于遮罩下方,不应发生穿透点击。

图片没有加载时会怎样?

代码会先使用 PHP 检查本地图片文件是否真实存在,存在才输出 img 标签。缺图时不会请求虚构地址,也不会显示破损图标或文件名;正文会自然收紧布局继续显示。首页封面会依次尝试指定封面、通用图,最后使用简洁文字区域作为回退。

“黑料网APP”是否已经有可下载客户端?

当前页面没有获得可核对的独立客户端发布资料,因此不会声称已经上架、提供版本号、安装量、评分、推送或同步功能。APP 页面主要说明当前网站在手机上的响应式阅读能力,安装指引则介绍来源辨认、权限关注和版本核对原则,不提供虚构下载地址。

线索页面可以提交私人聊天记录或身份证吗?

不可以。本站不实现文件上传,也不要求身份证、银行卡、家庭地址、私人手机号、未成年人资料、未经授权的私人聊天记录、私密影像或医疗资料。适合用于核对的是公开页面、公开文件、作品资料和正式回应,并应尽量说明来源主体与需要核对的具体说法。

发现内容有错误应该怎样理解更正?

事实性错误、表述不清、后续资料补充和图片权利问题需要分别处理。事实错误应重新核对并修正;新资料出现则说明信息变化,不一定代表旧文当时错误。当前没有公开有效接收渠道,因此更正页只说明材料准备和核查原则,不虚构处理编号或受理结果。

隐私页面为什么不承诺“完全不收集数据”?

公共头部按要求加载本地路径 /x.js 和 /xtj.js,但本页没有这些脚本内部行为的可核实说明,也不能替服务器配置作绝对保证。因此隐私说明只写当前能够确认的功能边界:没有账号、支付或公开提交表单,并明确不主动要求读者提供高敏感个人资料。