阶段目录
阶段一：初始公开信息
记录最早可追溯的公开材料及其能够直接说明的内容，不补写来源之外的动机、数字或结果。
阶段二：资料补充
新增文件、完整视频、规则文本或其他独立材料出现后，说明它补足了什么，同时保留仍然缺少的信息。
阶段三：相关回应
若当事方、机构或平台公开回应，标明回应主体、回答范围以及与原始问题之间的对应关系。
阶段四：核验变化
如果新材料改变了某个具体说法的证据状态，应说明变化仅适用于哪一部分，避免扩大为整体结论。
阶段五：当前状态
总结目前能够确认、尚有争议和没有可靠依据的内容，不制造“下一步一定会发生什么”的预测。
资料变化不等于观点变化
一个事件被更多人讨论，并不构成事实进展；评论区立场改变、话题热度上升或标题语气变强，也不属于资料层面的更新。真正的进展需要新公开材料，例如完整原文、正式说明、规则更新或可以独立核对的事实信息。
同理，编辑对同一材料的理解发生变化，应该标明为观点调整，而不是伪装成事件本身出现新进展。事实层与解释层保持分开，才能让时间线具有可追溯价值。
日期使用：有依据才精确
若原始材料明确标注发布日期，可以在具体事件记录中使用相应日期；若只有模糊阶段信息，就使用“初始公开信息”“后续回应”等阶段名称。不要根据截图文件名、转载时间或网友描述推算原始发布时间，更不要为了让时间线看起来完整而虚构时分秒。
旧内容重新流行时，还应区分“原始事件发生时间”和“本轮传播时间”。如果无法确定其中之一，就保留不确定性，而不是将两者合并成一个看似准确的日期。
当前状态边界：给读者一个可继续核对的位置
进展页的末尾应该告诉读者，哪些问题已经有公开资料支持，哪些只获得部分确认，哪些仍缺少依据。它不是结案书，也不承担预测后续结果的任务。如果资料随后变化，可以新增阶段并说明前后差异，不需要删除过去当时成立的公开信息。
涉及正式回应的内容可进入公开回应查看完整范围；涉及具体说法真假或误导方式的内容可进入事实核验；如果资料量较大，专题档案可以承担目录化整理。